产品分类MORE>>
联系我们
电话:0352-3689213
手机:13890745277
传真:0352-3689213
邮箱:tafahe888@163.com
地址:山西省大同市南郊区
  赵薇夫妇等影响市场三公 证监会驳回申辩顶格处罚>>您当前位置:主页 > 产品分类 >

赵薇夫妇等影响市场三公 证监会驳回申辩顶格处罚

作者:jcddkd.com 时间:2018-04-17 23:26

  4月16日晚间,证监会颁布了对万家文化(现名祥源文化(6.280, -0.02,-0.32%))等的行政处罚决定书跟相关人员市场禁入决定书,驳回了赵薇夫妇、龙薇传媒、万家文化及相关当事人的申辩,最终决定:对黄有龙、赵薇、孔德永分别予以5年证券市场禁入;对万家文化、龙薇传媒责令改正,给予忠告,并分离处以60万元罚款;对孔德永、黄有龙、赵薇、赵政给予忠告,并分辨处以30万元罚款。至此,“赵薇夫妇拟入主万家文化案”尘埃落定。

  拿着6000万元就想做30亿元的大生意,一再瞒哄资金来源、捏造资金到位时间、闭口不谈融资失败的赵薇夫妇究竟受到应有的处罚。《市场禁入决策书》更是斥之为“严格影响了市场秩序,损害了中小投资者的信心,影响了市场的公平、公正、公开。”

  信息披露一再违规

  回溯案情,2016年12月27日,万家文化布告控股权转让事项,赵薇夫妇控制的龙薇传媒拟斥资30.6亿元,收购万家文化29.135%股权,成为上市公司控股股东。

  然而,这一吸睛计划却未能实行完成。在上交所的多次问询下,龙薇传媒逐渐露出了“漏洞”。先是披露大部分收购资金将依靠借款(向银必信借款15亿元,向金融机构质押融资残余的14.999亿元);后又降落股权收购比例至5.0396%,不波及控制权变革;再后来,双方协商终止了该交易。

  看似“无功而返”实则隐藏更大秘密。证监会披露的材料显示,赵薇夫妇把持的龙薇传媒切实一开端就不准备好资金,期间的信息披露更是平心而论,拒不说明实情。

  例如,该收购共需30.6亿元,可龙薇传媒自有资金仅6000万元,残余资金均为借入,杠杆比例达50倍以上。同时,龙薇传媒2016年11月2日才成破,仅是个无实际经营的空壳公司。在自身实力不足的情形下,贸然公布收购信息,叠加名人效应,以至万家文化股价大幅稳固,重大捣蛋了畸形的市场秩序。

  拟向银必信借款15亿元的表述同样不实。据查,龙薇传媒与中信银行(601998,股吧)(6.260, -0.01, -0.16%)杭州分行约定的上报审批最高额度为30亿元,且后续款项是否发放取决于万家文化的股价表现。而黄有龙一开始就打算,如果该笔款项获批,将置换银必信的15亿元借款,即约30亿元资金实际全部来自银行。

  对向金融机构的融资情况,龙薇传媒也始终藏着掖着。2017年1月12日,其称,金融机构将于月底前实现审批流程。可到了月底,却并没有暴露“未与任何金融机构达成融资配合”的消息。另外,2017年2月16日,龙薇传媒称,无奈按期完成融资盘算是由于“金融机构融资审批失败”,而事实上,银必信也没有准备好足够资金,无奈按时借钱给龙薇传媒。

  另外,在清楚表示“将踊跃与万家团体进行沟通以使本次交易顺利实现,同时连续寻求其余金融机构股票质押融资”后,龙薇传媒并没有踊跃与万家集团沟通,也未再联系过其余金融机构。

  中小投资者可提起索赔

  证监会以为,龙薇传媒作为万家文化股权变更的信息披露义务人,辨别于2017年1月12日、2月16日通过万家文化对上交所问询函发布回复公告,公告的信息存在虚假记载、误导性陈述、重大遗漏及披露不迭时,违反了相干法规的规定。

  黄有龙作为龙薇传媒的代表,组织、策划、指派相关职员具体履行此次控股权转让事项,实际与万家集团实控人孔德永进行控股权转让谈判,决定收购万家文明控股权,并指派人员进行融资安排、信息表露。

  龙薇传媒法定代表人赵薇,在配偶黄有龙告知其收购万家文化控股权事项后,表示同意,知晓并支持收购控股权事项,在《股份转让协议》《对股份转让协议之补充协定》等文件上签字,在中信银行查问个人征信报告时供给资料辅助,在公举报布前看过信息披露内容。

  赵薇申辩称,不加入龙薇传媒就上交所询问回复的事宜,并非涉案守法举动直接负责的主管人员,也不是上市公司的“董监高”,不负有法定保障任务。证监会认为,赵薇作为龙薇传媒控股股东、实际操纵人、法定代表人,在《股份转让协议》《借款协议》上签字,为布告以及银行融资打算供应个人资产情况、个人征信查问。据此,认定赵薇为龙薇传媒涉案遵法行动的直接负责的主管人员,并无不妥。

  对上述处罚,有声音称,“罚万家文化、龙薇传媒各60万元,罚黄有龙、赵薇等各30万元”是不是有点少,毕竟靠着赵薇的明星效应,上述行为已引发万家文化股价大幅稳定。有业内人士向记者表示,这已经是相关法规划定的处罚上限,中小投资者可据此提起民事索赔。

  上海创远律师事务所许峰律师表示,该处分决议为中小投资者提起索赔提供了充分的基天性证据,中小投资者可能向上市公司、其他被处罚的公司以及相关义务人进行民事索赔。




上一篇:没有了
下一篇:没有了